CRO-eu.com
Kolovoz 17, 2019, 15:42:16 *
Dobrodošli, Gost. Molimo, prijavite se ili se registrirajte.

Prijavite se korisničkim imenom, lozinkom i duljinom prijave
Novosti:
 
  DNEVNO 45LINES HRT PORTAL GALERIJA SLIKA   Forum   Pomoć Traži Kalendar Prijava Registracija  
 Str: 1 [2] 3 4 ... 12
  Ispis  
Autor Tema: HPC i SPC  (Posjeta: 91891 )
0 Članova i 1 Gost pregledava ovu temu.
Marica
Administrator
*
Postova: 7767



« Odgovor #15 : Lipanj 24, 2012, 11:11:15 »


Ako je Bog stvorio dan i noć, hladno i vruće, sušu i kišu, da bi bolje prepoznali jedno od drugog - razliku, tko je stvorio neprijatelja?

Dali je nama potreban neprijatelj da bi prepoznali prijatelja?

Meni nije jer moj prijatelj je samo onaj tko misli i osjeća kao i ja bez obzira na udaljenost ili državne granice. Svi ostali, poznati i nepoznati spadaju u kategoriju tolerancija ili besmislenost-ništa. To "ništa" je samo potrebno religijama i političkim strankama a inteligencije se plaše kao zmija vatre pa su za nju izumili lomaču i giljotinu (u upotrebi do 1977).

Crkve i vlade su instrumentalizirale neprijatelja. One bez neprijatelja ne mogu egzistirati.

Kakva bijeda!
Boga ne prepoznajemo kroz vražja posla!
Evidentirano

Jedna ruka drugu pere
Milan Krznarić
Ograničena dozvola

Postova: 5



WWW
« Odgovor #16 : Lipanj 24, 2012, 11:17:21 »

Pa neki od vlaha i jesu bili iz srpskog naroda, ali ne svi vlasi! Zašto je srpska crkva trazila od vlaha da ne prihvaćaju Vlaške zakone koje je Hrvatski Sabor donio 1629., ali ga je  godinu dana kasnije Ferdinard II. ipak proglasio (Statuta Valachorum)?
Istina je kako je i u novijoj povijesti Srbija iskoristila vojnu krajinu i vlahe za svoje ciljeve, iako je krivotvorila povjesnu činjenicu.
Evidentirano
Ante_Bruno_Busic
Posebni član
*
Postova: 240



« Odgovor #17 : Lipanj 24, 2012, 19:30:13 »

Evo kako se raspravlja o vječitoj temi Srba u Hrvatskoj, pa da kažem i ja koju  Citam
Narod (narodnost) naspram građana (državljanstvo) nemože biti jedno te isto. Tko su Amerikanci i koliko je stara njihova povijest, a svi sebe zovu Amerikancima a ne imenom država odakle su došli. A prije koliko su Srbi došli u Hrvatsku?

Ljudi koji sebe u Hrvatskoj zovu Srbima je zapravo po meni povijesno-politički instrument SPC-a koji su velikodušno prigrlili svi u Srbiji. Uspjeli su putem instrumenta SPC-a "nagovoriti" pravoslavno stanovništvo na Hrvatskom tlu da sebe zovu "Srbima". Najlakše je nagovoriti čovjeka na nešto ako ga nagovara netko tko uživa potpuno povjerenje i svetost. Pa sjetimo se primjera u povijesti čovječanstva kako je pala Troja! Vjerovanjem u nešto "dobro", u milost poklona -trojanski konj. SPC ga je lijepo zapakovala  Ideja

Zapravo, pravoslavci u Hrvatskoj su ljudi koji su došli iz Kosova i Sandžaka za vrijeme procvata Turske, a ne sa područja današnje Srbije. Povijest dokazuje asimilaciju pravoslavnih Vlaha u srpski narod. Na njihovu žalost, Srbija je u novoj povijesti izgubila svoju jakost, i još je u trendu opadanja. Obzirom da su zemlje u kojima je pokušano "dovršiti" svetost SPC-a o veliko-srpskoj ideologiji samostalne i znatno ojačane teritorijalne jedinice - države, pojavljuje se novi oblik "nečega" - Hrvatska pravoslavna crkva. Tko ju vodi, Srbin (Hrvatski pravoslavac) ili Hrvat?  HA-HA



S ovim se slazem ali ne u potpunosti. U povjesti hrvati etnicki su masovno prelazili na pravoslavlje. Np Trebinjska zupa. Postoje prezimena kod katolika i pravoslavaca u hrvatskoj koja ne postoje u srbiji kod katolika i pravoslavaca.

Dalje, rana hrvatska drzava je bio bizantskog oprjedjeljenja. Kralja Tomislava je otrovao rimski biskup (papa) jer je Tomislav trazio sluzbu na hrvatskom a ne na latinskom. Stalna preturanja su dovodila i do likvidacija u hrvatskoj vlasteli. Znalo je doci do sukoba gdje brat brata je likvidiro i proganjao. Poznati slucaj Zdeslavovog bjega u konstantinopolj i njegov povratak za hrvatskog kralja.

Sve se upravu u tom miljeu zavrasava. Kralj Zvonimir napokon se odlucuje da mjesto istocne bizantske uzme  papsku krunu i podpise papi konkordat sto je odjeknulo bjesom medju narodom i njegovom likvidacijom.
1. Narod je morao placati 10% papi a i velikasi (sto po istocnom nisu).
2. Morali bi u krizarske pohode.
3. Jednostavno strani ne slavenski faktor se nametao.

Nakon zvonimirove likvidacije ustolicuje papa svog najrevnosnijeg kralja Petra Kresimira koji ide u latinizaciju slavenskog puka ka  Rimu
Evidentirano
Ante_Bruno_Busic
Posebni član
*
Postova: 240



« Odgovor #18 : Lipanj 24, 2012, 19:32:34 »


To je kompleksno pitanje  SPC i Vlasi.Nadalje ne dolaze svi Vlasi iz Vlaške,na što tebe asocira naziv,Većina pravoslavnih Vlaha koji su doseli u Hrvatsku su podrijetlom su iz Epira,Tesalije, Bugarske itd.To su procesi koju su trajali vise godina, Vlasi sele kroz Srbiju, Hercegovinu CG i dalje na zapad, sve to vrijeme izlozeni su procesu asimilacije u ovom slucaju slavizacije. Oni sele na zapad prtisnuti  feudalnim sustavom Bizanta i ostalih balkanskih zemalja. Vlasi su staro stanovnišvo koje se poslije seoba naroda i raspada Rimskog Carstva sklonilo u planine. Slaveni su te ostatke Romana nazivali Vlah.
Ukratko odnos SPC i Vlaha je isti kao i odnos sluzbenog bizantskog pravoslavlja prema Vlasima, asimilirati ih, ti su procesi pomicani dok Vlasi nisu postali sjedilačko stanovništvo, u ovom slučaju u Hrvatskoj gdje je srpska Crkva dovršila proces slavizacije Vlaha ili srbizacije, a tu su dva motiva ,prvi kako smo rekli odnos pravoslavne Crkve prema Vlasima i drugi pojave nacionalnih ideja u Evropi krajem 19 .st  i velioksrpska ideja u kojoj je SPC bila glavni agitator i gdje je ona odigrala ključnu ulogu.
Oni, pravoslavni hrvatski Vlasi nisu krajem 19.st imali razvijenu nacionalnu svijest da su Srbi. Kako piše Ivo Pilar ;.....”a u trojedinoj Kraljevini Hrvatskoj, Dalmaciji i Slavoniji grkoistočni Vlasi, okruzeni Hrvatima i pod utjecajem hrvatskog nacionalnog preporoda bijahu spremni da se nacionaliziraju kao Hrvati, a u isto vrijeme iz sve jače Knezevine Srbije crpila je Grkoistocna crkva snagu da im pojača svijest da nisu samo u vjerskom smislu vec i u nacionalnom Srbi.“

Marice odgovaram ti ovako ili ja ne znam rabiti forum ili nesto nije ok ....

Nisu vlasi samo asimilirani u Srbe vec ima i u Hrvate.

Blanka VLASIC
Pa svi zovu dalmatinsko zaledje "vlaji"
Evidentirano
Ante_Bruno_Busic
Posebni član
*
Postova: 240



« Odgovor #19 : Lipanj 24, 2012, 19:39:25 »


Citat: Milan Krznarić link=topic=2742.msg6839#msg6839
date=1340529441
Pa neki od vlaha i jesu bili iz srpskog naroda, ali ne svi vlasi! Zašto je srpska crkva trazila od vlaha da ne prihvaćaju Vlaške zakone koje je Hrvatski Sabor donio 1629., ali ga je  godinu dana kasnije Ferdinard II. ipak proglasio (Statuta Valachorum)?
Istina je kako je i u novijoj povijesti Srbija iskoristila vojnu krajinu i vlahe za svoje ciljeve, iako je krivotvorila povjesnu činjenicu.

Ma Srbija je zlo na licu planete (medju i ostalim zlom)...

Daj mi molim te clanak o tome proglasu!
Evidentirano
Ante_Bruno_Busic
Posebni član
*
Postova: 240



« Odgovor #20 : Lipanj 24, 2012, 20:03:18 »


Pravoslavni pop u Otoccu je Nikic, a ovaj u ovom clanku franjevac je Nikic
http://www.cro-eu.com/forum/index.php?topic=182.msg6710#new

Kako sad razaznati ko je ko?
Evidentirano
Marica
Administrator
*
Postova: 7767



« Odgovor #21 : Lipanj 24, 2012, 21:50:09 »


Pravoslavni pop u Otoccu je Nikic, a ovaj u ovom clanku franjevac je Nikic
http://www.cro-eu.com/forum/index.php?topic=182.msg6710#new

Kako sad razaznati ko je ko?

 HA-HA Ne mogu bez smijeha da na ovo ne odgovorim.

Da naše crkve nisu već od provala Turaka i zatim sve do Domovinskog rata bile spaljene, i da neprijatelj nije poništio ili odnio sa sobom Matične knjige, Rodne listove i td., Hrvati danas nebi imali tolike poteškoće oko svoga rodoslovlja.

Ustvari nije toliko važno dali je jedan nositelj jednog prezimena katolik ili pravoslavac, mnogo važnije je koju zemlju smatra svojom domovinom. Ako je njegova domovina Hrvatska onda je on Hrvat. A ako nije onda je on, kao i pop Nikolić, samo "Gastarbeiter" u Otočcu. Isto kao katolički svećenici np. u Chicagu.

PS: Rajkovića imaš Hrvata i Srbina, a Crnogorci tvrde da su Rajkovići Crnogorci. Ako imamo jedan Dabar kod Otočca a drugi u Bosni zašto da nema istih prezimena na cijelom balkanskom poluotoku?
Evidentirano

Jedna ruka drugu pere
Marica
Administrator
*
Postova: 7767



« Odgovor #22 : Lipanj 24, 2012, 22:05:33 »



Citat: Milan Krznarić link=topic=2742.msg6839#msg6839
date=1340529441
Pa neki od vlaha i jesu bili iz srpskog naroda, ali ne svi vlasi! Zašto je srpska crkva trazila od vlaha da ne prihvaćaju Vlaške zakone koje je Hrvatski Sabor donio 1629., ali ga je  godinu dana kasnije Ferdinard II. ipak proglasio (Statuta Valachorum)?
Istina je kako je i u novijoj povijesti Srbija iskoristila vojnu krajinu i vlahe za svoje ciljeve, iako je krivotvorila povjesnu činjenicu.

Ma Srbija je zlo na licu planete (medju i ostalim zlom)...

Daj mi molim te clanak o tome proglasu!

Nisam tvog mišljenja o Srbiji jer jedna zemlja je samo onoliko dobra ili loša koliko su njezini političari dobri ili loši. A jedan predsjednik i njegova vlada ne mogu biti dobri ako mladež, ljude bez posla, truju mržnjom i četništvom. Meni je tih mladih ljudi, koji javno tvrde da je i Vojvodina četnička zemlja, jako žao. Tko je frustriran tom ne preostaje ništa osim da mrzi. Kako se tu Srbska crkva angažira? Molitve nisu dovoljen!
Evidentirano

Jedna ruka drugu pere
Marica
Administrator
*
Postova: 7767



« Odgovor #23 : Lipanj 24, 2012, 22:08:29 »



To je kompleksno pitanje  SPC i Vlasi.Nadalje ne dolaze svi Vlasi iz Vlaške,na što tebe asocira naziv,Većina pravoslavnih Vlaha koji su doseli u Hrvatsku su podrijetlom su iz Epira,Tesalije, Bugarske itd.To su procesi koju su trajali vise godina, Vlasi sele kroz Srbiju, Hercegovinu CG i dalje na zapad, sve to vrijeme izlozeni su procesu asimilacije u ovom slucaju slavizacije. Oni sele na zapad prtisnuti  feudalnim sustavom Bizanta i ostalih balkanskih zemalja. Vlasi su staro stanovnišvo koje se poslije seoba naroda i raspada Rimskog Carstva sklonilo u planine. Slaveni su te ostatke Romana nazivali Vlah.
Ukratko odnos SPC i Vlaha je isti kao i odnos sluzbenog bizantskog pravoslavlja prema Vlasima, asimilirati ih, ti su procesi pomicani dok Vlasi nisu postali sjedilačko stanovništvo, u ovom slučaju u Hrvatskoj gdje je srpska Crkva dovršila proces slavizacije Vlaha ili srbizacije, a tu su dva motiva ,prvi kako smo rekli odnos pravoslavne Crkve prema Vlasima i drugi pojave nacionalnih ideja u Evropi krajem 19 .st  i velioksrpska ideja u kojoj je SPC bila glavni agitator i gdje je ona odigrala ključnu ulogu.
Oni, pravoslavni hrvatski Vlasi nisu krajem 19.st imali razvijenu nacionalnu svijest da su Srbi. Kako piše Ivo Pilar ;.....”a u trojedinoj Kraljevini Hrvatskoj, Dalmaciji i Slavoniji grkoistočni Vlasi, okruzeni Hrvatima i pod utjecajem hrvatskog nacionalnog preporoda bijahu spremni da se nacionaliziraju kao Hrvati, a u isto vrijeme iz sve jače Knezevine Srbije crpila je Grkoistocna crkva snagu da im pojača svijest da nisu samo u vjerskom smislu vec i u nacionalnom Srbi.“

Marice odgovaram ti ovako ili ja ne znam rabiti forum ili nesto nije ok ....

Nisu vlasi samo asimilirani u Srbe vec ima i u Hrvate.

Blanka VLASIC
Pa svi zovu dalmatinsko zaledje "vlaji"

Nitko to ne poriče, sve to je u redu osim da Hrvati svoje Vlahe akceptiraju kao Vlahe – NAŠE Vlahe jer se oni sami tako osjećaju dok Srbija, koja nema što da se mješa u hrvatski narod, ne prizna Vlahe kao poseban narod već tvrdi da su svi Vlasi Srbini. S kojim razlogom, poznato nam je! Ali poznato je i to da naši Vlasi nisu nikada Srbiju zvali u "pomoć".

Kad okupator razloga nema da upadne u jednu državu, onda si razlog jednostavno izmisli.

Naš Vlasi >  http://www.cro-eu.com/forum/index.php?topic=1644.0
Evidentirano

Jedna ruka drugu pere
Milan Krznarić
Ograničena dozvola

Postova: 5



WWW
« Odgovor #24 : Lipanj 25, 2012, 00:47:10 »


Ma Srbija je zlo na licu planete (medju i ostalim zlom)...

Daj mi molim te clanak o tome proglasu!
Nazalost, nemam trenutno vremena da istražim što se sve nudi na internetu na tu temu, ali evo za prvu ruku jedan link
http://hr.wikipedia.org/wiki/Vlaški_statuti
Evidentirano
Ante_Bruno_Busic
Posebni član
*
Postova: 240



« Odgovor #25 : Lipanj 25, 2012, 08:29:16 »



Pravoslavni pop u Otoccu je Nikic, a ovaj u ovom clanku franjevac je Nikic
http://www.cro-eu.com/forum/index.php?topic=182.msg6710#new

Kako sad razaznati ko je ko?

 HA-HA Ne mogu bez smijeha da na ovo ne odgovorim.

Da naše crkve nisu već od provala Turaka i zatim sve do Domovinskog rata bile spaljene, i da neprijatelj nije poništio ili odnio sa sobom Matične knjige, Rodne listove i td., Hrvati danas nebi imali tolike poteškoće oko svoga rodoslovlja.

Ustvari nije toliko važno dali je jedan nositelj jednog prezimena katolik ili pravoslavac, mnogo važnije je koju zemlju smatra svojom domovinom. Ako je njegova domovina Hrvatska onda je on Hrvat. A ako nije onda je on, kao i pop Nikolić, samo "Gastarbeiter" u Otočcu. Isto kao katolički svećenici np. u Chicagu.

PS: Rajkovića imaš Hrvata i Srbina, a Crnogorci tvrde da su Rajkovići Crnogorci. Ako imamo jedan Dabar kod Otočca a drugi u Bosni zašto da nema istih prezimena na cijelom balkanskom poluotoku?

To samo govori da je to ISTI NAROD
Evidentirano
Ante_Bruno_Busic
Posebni član
*
Postova: 240



« Odgovor #26 : Lipanj 25, 2012, 08:31:13 »



Citat: Milan Krznarić link=topic=2742.msg6839#msg6839
date=1340529441
Pa neki od vlaha i jesu bili iz srpskog naroda, ali ne svi vlasi! Zašto je srpska crkva trazila od vlaha da ne prihvaćaju Vlaške zakone koje je Hrvatski Sabor donio 1629., ali ga je  godinu dana kasnije Ferdinard II. ipak proglasio (Statuta Valachorum)?
Istina je kako je i u novijoj povijesti Srbija iskoristila vojnu krajinu i vlahe za svoje ciljeve, iako je krivotvorila povjesnu činjenicu.

Ma Srbija je zlo na licu planete (medju i ostalim zlom)...

Daj mi molim te clanak o tome proglasu!

Nisam tvog mišljenja o Srbiji jer jedna zemlja je samo onoliko dobra ili loša koliko su njezini političari dobri ili loši. A jedan predsjednik i njegova vlada ne mogu biti dobri ako mladež, ljude bez posla, truju mržnjom i četništvom. Meni je tih mladih ljudi, koji javno tvrde da je i Vojvodina četnička zemlja, jako žao. Tko je frustriran tom ne preostaje ništa osim da mrzi. Kako se tu Srbska crkva angažira? Molitve nisu dovoljen!


Evo taman sam gledao interview na Nedjeljom u Dva sa Aleksandrom Stankovicem (ime je do boli) i episkopa Zahumskog Grigorija koji je jako odusevljavajuci.
Nadam se da ce brzo biti na internetu za pogledati.
Evidentirano
Ante_Bruno_Busic
Posebni član
*
Postova: 240



« Odgovor #27 : Lipanj 25, 2012, 08:32:38 »



To je kompleksno pitanje  SPC i Vlasi.Nadalje ne dolaze svi Vlasi iz Vlaške,na što tebe asocira naziv,Većina pravoslavnih Vlaha koji su doseli u Hrvatsku su podrijetlom su iz Epira,Tesalije, Bugarske itd.To su procesi koju su trajali vise godina, Vlasi sele kroz Srbiju, Hercegovinu CG i dalje na zapad, sve to vrijeme izlozeni su procesu asimilacije u ovom slucaju slavizacije. Oni sele na zapad prtisnuti  feudalnim sustavom Bizanta i ostalih balkanskih zemalja. Vlasi su staro stanovnišvo koje se poslije seoba naroda i raspada Rimskog Carstva sklonilo u planine. Slaveni su te ostatke Romana nazivali Vlah.
Ukratko odnos SPC i Vlaha je isti kao i odnos sluzbenog bizantskog pravoslavlja prema Vlasima, asimilirati ih, ti su procesi pomicani dok Vlasi nisu postali sjedilačko stanovništvo, u ovom slučaju u Hrvatskoj gdje je srpska Crkva dovršila proces slavizacije Vlaha ili srbizacije, a tu su dva motiva ,prvi kako smo rekli odnos pravoslavne Crkve prema Vlasima i drugi pojave nacionalnih ideja u Evropi krajem 19 .st  i velioksrpska ideja u kojoj je SPC bila glavni agitator i gdje je ona odigrala ključnu ulogu.
Oni, pravoslavni hrvatski Vlasi nisu krajem 19.st imali razvijenu nacionalnu svijest da su Srbi. Kako piše Ivo Pilar ;.....”a u trojedinoj Kraljevini Hrvatskoj, Dalmaciji i Slavoniji grkoistočni Vlasi, okruzeni Hrvatima i pod utjecajem hrvatskog nacionalnog preporoda bijahu spremni da se nacionaliziraju kao Hrvati, a u isto vrijeme iz sve jače Knezevine Srbije crpila je Grkoistocna crkva snagu da im pojača svijest da nisu samo u vjerskom smislu vec i u nacionalnom Srbi.“

Marice odgovaram ti ovako ili ja ne znam rabiti forum ili nesto nije ok ....

Nisu vlasi samo asimilirani u Srbe vec ima i u Hrvate.

Blanka VLASIC
Pa svi zovu dalmatinsko zaledje "vlaji"

Nitko to ne poriče, sve to je u redu osim da Hrvati svoje Vlahe akceptiraju kao Vlahe – NAŠE Vlahe jer se oni sami tako osjećaju dok Srbija, koja nema što da se mješa u hrvatski narod, ne prizna Vlahe kao poseban narod već tvrdi da su svi Vlasi Srbini. S kojim razlogom, poznato nam je! Ali poznato je i to da naši Vlasi nisu nikada Srbiju zvali u "pomoć".

Kad okupator razloga nema da upadne u jednu državu, onda si razlog jednostavno izmisli.

Naš Vlasi >  http://www.cro-eu.com/forum/index.php?topic=1644.0


 u timockoj krajini ih jako disktinktno tretiraju kao vlahe
Evidentirano
Marica
Administrator
*
Postova: 7767



« Odgovor #28 : Lipanj 25, 2012, 13:53:23 »



Pravoslavni pop u Otoccu je Nikic, a ovaj u ovom clanku franjevac je Nikic
http://www.cro-eu.com/forum/index.php?topic=182.msg6710#new

Kako sad razaznati ko je ko?

 HA-HA Ne mogu bez smijeha da na ovo ne odgovorim.

Da naše crkve nisu već od provala Turaka i zatim sve do Domovinskog rata bile spaljene, i da neprijatelj nije poništio ili odnio sa sobom Matične knjige, Rodne listove i td., Hrvati danas nebi imali tolike poteškoće oko svoga rodoslovlja.

Ustvari nije toliko važno dali je jedan nositelj jednog prezimena katolik ili pravoslavac, mnogo važnije je koju zemlju smatra svojom domovinom. Ako je njegova domovina Hrvatska onda je on Hrvat. A ako nije onda je on, kao i pop Nikolić, samo "Gastarbeiter" u Otočcu. Isto kao katolički svećenici np. u Chicagu.

PS: Rajkovića imaš Hrvata i Srbina, a Crnogorci tvrde da su Rajkovići Crnogorci. Ako imamo jedan Dabar kod Otočca a drugi u Bosni zašto da nema istih prezimena na cijelom balkanskom poluotoku?

To samo govori da je to ISTI NAROD

Po prezimenima nikako ne možeš doći do zaključka da su Hrvati i Srbi isti narod. Prije ćemo po imenima prepoznati tko je koje vjere negoli po prezimenu tko kojem narodu pripada. Kod današnjih muslimana je to pitanje riješeno kroz Kuran ali ... hm ... i Muhamed je vjerovao u anđela Đibrila (Gabrijela). Kod Kršćana, pogotovo ako se koriste stara biblijska imena kao: Eva, Adam, Marija ... je to još teže.

Uzalud je tvrdnja da su skoro sva muslimanska prezimena balkanskog ili slavenskog (kršćanskog) porijekla kad se np. dr. Muhamed Borogovac osjeća muslimanom. Sada još samo nedostaje da netko tvrdi da je pilot Marija Draženović bila Srpkinja. Draženoivići su čisti Hrvati i to dokazano od 1460 kada su pobjegli iz svoje stare domovine Bosne.

Evo i nekoliko primjera:

8. O ranom razvitku hrvatskih prezimena pišem podrobno ovdje u poglavlju "Razvitak imensko-prezimenske formule u Hrvata" (v. str. 62). Hrvatska su prezimena vrlo stara i početci im se naziru već u XII. stoljeću. Srbi su bili vjekovima pod Bizantom i pod Turcima. Oni nisu, kao ni Grci, imali stalna, nepromjenljiva i nasljedna prezimena. Prezimena su u Srba nastala najednom, i to tek krajem XIX. stoljeća. Bez prirodnog razvitka pojedinih prezimenskih skupina, prihvaćali su uglavnom patronim (očinstvo) kao prezime, a tvorio se nastavcima: -ić, -ović/-ević, -inić.

Hrvatski prezimenik od P. Šimunović > Hrvatski i srpski imenski i prezimenski sustavi > http://www.cro-eu.com/forum/index.php?topic=1056.0

Hrvati nisu Slaveni nego stari Balkanci

Samo je mali dio Hrvata slavenskog porijekla - od deset do trideset posto, tu negdje... Za razliku od nas, Mađari su genetski pretežno Slaveni. A što smo mi? Mi smo u velikom, relativno najvećem broju, balkanski starosjedioci - tu sjedimo i nismo se nigdje makli još od početka posljednjeg ledenog doba prije 25.000 godina! Sigurno je i da je dio tog genetskog fonda ranije na teritorij Balkana stigao s područja jugozapadne Azije.

Senzacionalno otkriće tima Dragana Primorca > http://www.cro-eu.com/forum/index.php?topic=2708.0

Hrvati i Srbi - dva stara različita naroda > http://www.cro-eu.com/forum/index.php?topic=2609.0

Genetsko porijeklo Hrvata > http://www.cro-eu.com/forum/index.php?topic=1628.0
Evidentirano

Jedna ruka drugu pere
Ante_Bruno_Busic
Posebni član
*
Postova: 240



« Odgovor #29 : Lipanj 25, 2012, 17:54:11 »

To su umobolne teorije pacenika i psihopata koji su doveli do ovoga svega zla!

Ja prvi sam za to da se hrvatska odvoji od bosne i srbije glede kulturoloskog miljea koji pripada europi (staroj europi) dok ovaj njihov bliskom istoku.

No izlupetati takve nebuloze kakve navode ti jadnici je jako mizerno i cak i smjesno.
Opce je poznato da su madjari miks Ugarsko-finskog plemena sa hunima mongolima. Imaju slavenske krvi jer je arsenije carnojevic 200.000 srba preselio u madjardju koji su se asimilirali kao hrvati u slovackoj.

Sto se tice da su Iliri bili slaveni to se slazem. Slazem se da su slaveni bili starosjedioci balkana i da su sa balkana se sirili sjeverno ka ceskoj i rusiji.
Moj problem s time jest da se ti slaveni definiraju kao hrvati ili kao srbi. Mislim da ta imena su tek kasnije proizasla.
Znaci postojao je jedan narod ilirski/slavenski koji je zivio tu. Kasnije je doslo do podjela medju plemenima i jedni su se prozvali hrvati a drugi srbi.
To je opce poznato stanje u povjesti. Mongoli su se djelili na Timurdzina i njegovog brata pa je Timurdzin pobjedio brata u bitci i ujedinio mongole i postao uzviseni vladar/ dzingiz khan.
U srba se to np manifestiralo kroz rat Vukana i Stefana. Vukana je sljedila vatikanska kruna jer mu je otac Stefan Nemanja bio katolik. Stefan je bio mladji sin i omiljen ocu. Rat je izbio izmejdu srba katolika i srba pravoslavaca koji je trajao godinama dok ih treci brat Savo nije pomirio. Kojim slucajem da ih nije pomirio danas bi imali pored hrvata i srba, jos jednu naciju Vukanaca.
Na istim principima su se izrodili kasnije cesi, poljaci koji ocigledno su dobili svoje ime ziveci u poljima dok crnogorci  ziveci u crnogoricnoj sumi.

Sto se tice ovoj MOG clanka o razlicitosti hrvata i srba to je samo a bi obogatio forum a ne zato sto se slazem s time.

Vrhunac budalastine je bilo kad je poznati alkoholicar i propalica, kasnije doglavnik Mile Budak proglasio hrvate ostrogotima (koji su davno nestali ai su germanskog podrjetla) da bi se ulizao Hitleru.


To je jako nisko mjenjati se kao vjetar od berlina do teherana i natrag pa onda ko muva bez glave se bedaciti.

Jos ovo da odgovorim

Po prezimenima nikako ne možeš doći do zaključka da su Hrvati i Srbi isti narod. Prije ćemo po imenima prepoznati tko je koje vjere negoli po prezimenu tko kojem narodu pripada. Kod današnjih muslimana je to pitanje riješeno kroz Kuran ali ... hm ... i Muhamed je vjerovao u anđela Đibrila (Gabrijela). Kod Kršćana, pogotovo ako se koriste stara biblijska imena kao: Eva, Adam, Marija ... je to još teže.


Ti si upravo upala u "velikosrpsku" zamku Marice. Drugi dio price i pomirdbe Vukana i Stefana se zavrsava ovako "proglasava se da srbi mogu biti samo pravoslavne vjere i da biti srbin i pravoslavac je poistovjeceno"....tako da slucajno nebi opet pod nekim novim Vukanom narod se okrenuo papi.
Posto je u narodu nacionalizam bio jaci od vjere onda su se uvali da ce to uspjeti ocuvati vjeru ako je  izjednace sa nacionalnim identitetom.
Nakon toga se javlja i do danasnjeg dana fenomen u srba da je "srbin, pravoslavac a ujedno moze biti i ateista, ali  je ipak pravoslavac samo zato sto je srbin, i ako ne vjeruje u Boga"....

U tom stilu je i tvoj zakljucak da vjera ima ikakve veze sa nacijom. Vjera i nacija nemaju nikakvog zajednickog temelja.

U rijecima dr. Ante Starcevica, " ni jedan narod se ne djeli po vjeri pa ni ovaj, vjera je demagogija a narodnost je nesto drugo"...
Evidentirano
 Str: 1 [2] 3 4 ... 12
  Ispis  
 
Skoči na:  

Pokreće MySQL Pokreće PHP CRO-eu.com | Powered by SMF 1.1.20. © 2005, Simple Machines. All Rights Reserved. Valjani XHTML 1.0! Valjani CSS!